叶利钦，这个名字在俄罗斯人心中几乎等同于深深的失望和愤怒——失去了领土、摧毁了经济、败北于战争，最终还灰头土脸地辞去总统职务，带着一纸免于追责的保命符。但站在中国的角度来看，这位在位的八年，恰恰是中国军工历史上最具价值的八年。如何能理解，两个完全不同的国家，会对同一个人的领导作出如此截然不同的评价呢？
所有这些重重打击让叶利钦的支持率急剧下滑，最终在离职前跌至不到2%。而他的辞职，也并非是光彩的告别——他与继任者普京私下达成协议：只要你不追究我的责任，我便把权力交给你。俄罗斯民众也在这样的背景下，将叶利钦视为罪人。这一标签并非偶然，甚至是理所当然的。 同一段历史，在两种截然不同的坐标系下，有着完全不同的解读。俄罗斯民族主义者眼中，叶利钦的决定无疑是出卖了祖宗的土地；但在中国的历史评价里，这些举措却成了机遇。根本的原因在于，俄罗斯人和中国人使用的尺度不同。俄罗斯人对领土有着强烈的帝国式情结，这些土地是沙皇时代征服的，是苏联时代守护的，祖先用鲜血换来的，无论这些地方是否有人居住，是否值得守护，都不能让出去。而叶利钦在此时做出了让步，将一些争议地区让渡给中国，顿时引来了民族主义者的愤怒，认为这是卖国。 然而，如果从另外一个角度看，叶利钦的决定也并非毫无道理。此时俄罗斯面临着北约东扩的压力，车臣的战火纷飞，国内经济一片破败，在这样的复杂局面下，用一些远东的争议地交换中国的边界稳定，实际上是一种很现实的战略选择。至于中俄军事合作，实质上更像是一场各取所需的生意。俄罗斯的军工体系濒临崩溃，亟需订单续命；而中国则因西方的武器禁运陷入困境，需要技术突破。在双方需求对接的情况下，叶利钦做出了这些决定——这不是出于他对中国的特殊喜好，而是别无选择。 历史的有趣之处就在于，一个人的决策，往往在本国被视作耻辱，而在另一个国家，却可能成为机遇。叶利钦并没有为俄罗斯带来他所承诺的繁荣，这是他无可洗白的失败，但他所开启的中俄战略合作框架，最终促成了2001年《中俄睦邻友好合作条约》的签署，也推动了2008年两国边界问题的彻底解决。 他种下的这棵树，最终结的果实，却没有落在俄罗斯的土地上。
配资开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
